A d m i n | New entry | Up load | All archives

☆ Knock it in !!

05«1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.»07

どっちの山? 


週刊パーゴルフの『つい昨日のようなできごと』
(文・三田村昌鳳)にあったんだけど …  

なかなか興味深いハナシだったので、抜粋させていただこぅ。 イェス


ゴルフには、よく「スイングの山」と「ゲームの山」があるといわれる。
つまり、スイングの構築とゲーム性の充実は別の山であり
二つの山をうまく登らなければ上達しないというわけである。
だから、ゴルフは奥が深く、幅広いスポーツなのだ。

米ツアーではそれを、かつて「スイング・オリエンテーション」と
「ターゲット・オリエンテーション」と表現していた。
簡単にいえば、リー・トレビノや青木功、セルジオ・ガルシアといった
いわば職人肌的な選手は「ターゲット・オリエンテーション」派で
「ゲームの山」にたけている。
そして、ニック・ファルドやトム・ワトソン、あるいはジャンボ尾崎らが
「スイング・オリエンテーション」派である。

スイング・オリエンテーション派は、第一にスイングありきで
スイングの山を登っていけばスコアはつくれるという考えだ。
スイングをメカニズム化させて理論的に構築し
必ずスイングの原点に戻って、自分をつくりあげていこうとする。
逆にターゲット・オリエンテーション派は、スイングよりもゲーム性。
つまり「たとえ、どんなスイングでも、自分が置きたいところ
とめたいところにボールが落ちればいい」
という発想が先に立つ「ゲームの山」重視の選手たちだ。
僕に、それを教えてくれたのは、中部銀次郎さんだった。



ふぅ~~ん … なるほどねぇ … 。 

オレは、「どっちの山」だろ?
やっぱ、どっちかっつーと「スイングの山」かなぁ … 

でも、スコア良かった時って「ゲームの山」登ってたよーな気もすんなぁ …

つか、どっちも大事ってことなんだろーけどさ … 

ま、今ハッキリ云えるのは、どっちも中途半端っつーことだな。(知ってるー) 



スポンサーサイト

カテゴリ: Golf

comment(0) | trackback -- | edit

page top

コメント

page top

コメントの投稿

Secret

page top